{"id":2356,"date":"2024-03-01T09:35:34","date_gmt":"2024-03-01T15:35:34","guid":{"rendered":"https:\/\/rarn.usac.edu.gt\/?p=2356"},"modified":"2024-03-05T09:40:12","modified_gmt":"2024-03-05T15:40:12","slug":"crecimiento-economico-amenaza-de-la-sobrevivencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rarn.usac.edu.gt\/en\/2024\/03\/01\/crecimiento-economico-amenaza-de-la-sobrevivencia\/","title":{"rendered":"CRECIMIENTO ECON\u00d3MICO, AMENAZA DE LA SOBREVIVENCIA –"},"content":{"rendered":"

Carlos Enrique Calder\u00f3n Monroy<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

CRECIMIENTO ECON\u00d3MICO, AMENAZA DE LA SOBREVIVENCIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Carlos Enrique Calder\u00f3n Monroy<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\n
\n

Abstract<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis econ\u00f3mico tradicional no incluye a la energ\u00eda en los modelos de producci\u00f3n. Esto representa una limitaci\u00f3n significativa, pues la energ\u00eda juega un papel fundamental en los procesos de producci\u00f3n de bienes y servicios. Los datos disponibles sobre la producci\u00f3n mundial y el consumo de energ\u00eda muestran una correlaci\u00f3n muy cercana y la mayor parte de la energ\u00eda que utilizan los procesos de producci\u00f3n se genera a trav\u00e9s de la quema de combustibles f\u00f3siles. Este art\u00edculo presenta dos argumentos principales: i) los expertos en cambio clim\u00e1tico insisten en que la quema de combustibles f\u00f3siles debe disminuir considerablemente para evitar una cat\u00e1strofe clim\u00e1tica; ii) debido a que las fuentes de energ\u00eda renovable no representan un sustituto viable a la quema de combustibles f\u00f3siles, una disminuci\u00f3n en el crecimiento econ\u00f3mico es inevitable para que la tierra contin\u00fae siendo un lugar habitable. El art\u00edculo presenta la conclusi\u00f3n de que un cambio radical en los patrones de consumo de la humanidad y la coordinaci\u00f3n del dise\u00f1o y ejecuci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas a nivel internacional representan la \u00fanica soluci\u00f3n viable al reto que presenta el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

Palabras clave<\/strong>: cambio clim\u00e1tico, energ\u00eda en procesos de producci\u00f3n, combustibles f\u00f3siles, fuentes de energ\u00eda renovable, crecimiento econ\u00f3mico<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Abstract<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Economic modeling of production does not include the role of energy. This represents a significant limitation as energy plays a fundamental role in the production processes of goods and services. Available data on world production and energy consumption show a very close correlation between these variables and most of the energy used in these production processes is generated through the burning of fossil fuels. This article presents two main arguments: i) climate change experts insist that the burning of fossil fuels must decrease considerably to avoid a climate catastrophe; ii) because sources of renewable energy do not represent a viable substitute for the burning of fossil fuels, a decrease in economic growth is inevitable if the earth is to remain a habitable place. The article concludes that a radical change in humanity\u2019s consumption patterns and the coordination of the design and execution of public policies at the international level represent the only viable solution to the challenge posed by climate change.<\/p>\n\n\n\n

Keywords:<\/strong> climate change, energy in production processes, fossil fuels, sources of renewable energy, economic growth<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una de las falencias m\u00e1s significativas que presenta el an\u00e1lisis econ\u00f3mico de la corriente dominante es que el modelo de producci\u00f3n no incluye a la energ\u00eda. De acuerdo con los economistas neocl\u00e1sicos, la producci\u00f3n es el resultado del nivel de tecnolog\u00eda (A<\/em>), el nivel de mano de obra (L<\/em>) y el nivel de capital (K<\/em>). En un buen n\u00famero de libros de texto sobre econom\u00eda, la funci\u00f3n de producci\u00f3n Cobb-Douglas representa la relaci\u00f3n entre dos o m\u00e1s insumos y determina el nivel de producci\u00f3n que la combinaci\u00f3n de estos insumos puede generar. Generalmente, la funci\u00f3n de producci\u00f3n Cobb-Douglas se presenta de la siguiente forma:  , d\u00f3nde  representa el nivel total de la producci\u00f3n,  representa el factor total de productividad, representa el nivel de mano de obra,  el nivel de capital y  representa el producto marginal del capital. En la funci\u00f3n de Cobb-Douglas no existe un papel para la energ\u00eda, argumentan que debe otorg\u00e1rsele una funci\u00f3n esencial a la energ\u00eda en la funci\u00f3n de producci\u00f3n y \u201cpor funci\u00f3n esencial entendemos la incorporaci\u00f3n de la energ\u00eda de forma que su papel en la producci\u00f3n no sea trivial, ni reducible a cero mediante una elecci\u00f3n adecuada de par\u00e1metros, y que adem\u00e1s sea compatible con las Leyes de la Termodin\u00e1mica\u201d (E<\/em>). (Keen, Ayres y Standish 2019).<\/p>\n\n\n\n

La ausencia de la energ\u00eda en los modelos de producci\u00f3n representa entonces una falencia muy significativa puesto que ning\u00fan proceso de producci\u00f3n puede ejecutarse sin ella. Igual de importante es el hecho de que cerca del 80% de la energ\u00eda que se utiliza para ejecutar estos procesos de producci\u00f3n alrededor del mundo es generada por la quema de combustibles f\u00f3siles[1]<\/a>. La quema de estos combustibles libera di\u00f3xido de carbono y otros gases de efecto invernadero que atrapan calor en la atm\u00f3sfera y producen el calentamiento que enfrenta nuestro planeta en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

El objetivo de este art\u00edculo es presentar el argumento que, al no incluir la energ\u00eda en los modelos econ\u00f3micos de producci\u00f3n, el an\u00e1lisis econ\u00f3mico tradicional no puede efectivamente determinar el efecto en el nivel de producci\u00f3n que causar\u00eda un cambio significativo en el uso de energ\u00eda. Esto es relevante si se toma en consideraci\u00f3n la advertencia que los expertos en cambio clim\u00e1tico han presentado desde hace a\u00f1os: un calentamiento global por arriba de 1.5 grados Celsius sobre los niveles preindustriales tendr\u00e1 efectos devastadores en el planeta, por ejemplo: la amenaza a los arrecifes de coral, la desaparici\u00f3n de las capas de hielo de la Ant\u00e1rtida, el incremento del nivel del mar, la desaparici\u00f3n de ciudades costeras y el impacto en las cosechas en distintas partes del mundo[2]<\/a>.  La soluci\u00f3n que proponen los expertos: detener la liberaci\u00f3n de gases de efecto invernadero en la atm\u00f3sfera del planeta a trav\u00e9s de la eliminaci\u00f3n progresiva del uso de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n\n\n\n

Este art\u00edculo se divide en cuatro partes principales. La primera muestra la relaci\u00f3n cercana que existe entre la producci\u00f3n mundial y el consumo de energ\u00eda.  La segunda muestra que las conclusiones del an\u00e1lisis econ\u00f3mico tradicional sobre cambio clim\u00e1tico est\u00e1n en total desacuerdo con lo que sugieren los expertos sobre el clima.  Asimismo, se presentan algunas razones por las que puede concluirse que las fuentes de energ\u00eda renovable no representan la soluci\u00f3n al reto que presenta el cambio clim\u00e1tico. La tercera parte presenta algunas soluciones reales al problema del cambio clim\u00e1tico en la cuarta parte se presenta la conclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El papel de la energ\u00eda en la producci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar de que los modelos econ\u00f3micos de producci\u00f3n no incluyen la energ\u00eda, a trav\u00e9s de estad\u00edsticas publicadas por el Banco Mundial y por la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico (OECD, por sus siglas en ingl\u00e9s) puede establecerse una relaci\u00f3n. El Banco Mundial publica la estad\u00edstica del Producto Interno Bruto Mundial (PIBM), serie denominada en d\u00f3lares de Estados Unidos[3]<\/a>. Por otro lado, la OECD publica la estad\u00edstica llamada \u201csuministro de energ\u00eda primaria\u201d, la cual la organizaci\u00f3n define como \u201cla producci\u00f3n de energ\u00eda m\u00e1s las importaciones de energ\u00eda, menos las exportaciones de energ\u00eda, menos los b\u00fankeres internacionales.\u201d La estad\u00edstica se basa en el contenido calor\u00edfico de los productos energ\u00e9ticos en una unidad de cuenta en com\u00fan: la tonelada equivalente de petr\u00f3leo (tep). El tep se define como 107 kilocalor\u00edas. Esta cantidad de energ\u00eda equivale, aproximadamente, al contenido cal\u00f3rico neto de una tonelada de petr\u00f3leo crudo[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La Figura 1 muestra el cambio anual en el uso de energ\u00eda y el cambio anual en el PIBM para el per\u00edodo 1970 a 2020. Como se aprecia, las dos variables est\u00e1n estrechamente relacionadas. Se aprecian tres ca\u00eddas importantes en el uso de energ\u00eda desde 1970. La primera sucedi\u00f3 durante el a\u00f1o 1974, como consecuencia de la crisis en el precio del petr\u00f3leo acaecido durante las \u00faltimas semanas de 1973. La segunda ca\u00edda se dio en 1980, como consecuencia de la segunda crisis en los precios del petr\u00f3leo, debida principalmente a la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica en Ir\u00e1n en 1979. Por \u00faltimo, la tercera ca\u00edda significativa sucedi\u00f3 en 2009, como consecuencia de la Crisis Financiera Global de 2008.<\/p>\n\n\n\n

Figura 1<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cambio anual en el uso de energ\u00eda y cambio en el Producto Interno Bruto Mundial (1970-2020)<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Nota: La l\u00ednea roja muestra el cambio en el uso de energ\u00eda y la l\u00ednea azul muestra el cambio en el PIBM. Gr\u00e1fica preparada por el Dr. Steve Keen utilizando datos del Banco Mundial y de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y Crecimiento Econ\u00f3mico. Tomada de Economics as if the real world mattered. How to include energy in economics <\/em>[Diapositivas en Power Point].<\/p>\n\n\n\n

El coeficiente de correlaci\u00f3n entre ambas variables es 0.83. El economista australiano Steve Keen (2023) escribe que \u201clos datos son abrumadoramente s\u00f3lidos en cuanto a que el PIB es el uso de energ\u00eda. Esto implica que una ca\u00edda del 10% en el uso de energ\u00eda podr\u00eda implicar una ca\u00edda del 10% en el PIBM.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Bradley y Fulmer (2008) escriben que la energ\u00eda es el recurso maestro pues permite y facilita todo el trabajo f\u00edsico realizado, el desarrollo de la tecnolog\u00eda y que la poblaci\u00f3n humana viva en asentamientos de alta densidad como las ciudades modernas. Los autores confirman la conclusi\u00f3n que presenta el economista Steve Keen: \u00abel consumo de energ\u00eda se correlaciona directamente con la econom\u00eda real, es decir, aquella que se dedica a la producci\u00f3n de bienes y servicios\u00bb. Esta es distinta a la econom\u00eda basada en el sector financiero, la cual se ocupa exclusivamente de la especulaci\u00f3n en mercados financieros.<\/p>\n\n\n\n

La Figura 2 confirma la correlaci\u00f3n que existe entre el PIBM y el consumo de energ\u00eda que presenta la Figura 1. La Figura 2 muestra en el eje vertical el PIBM en d\u00f3lares de Estados Unidos de 2014 comparado con el consumo de energ\u00eda en millones de tep en el eje horizontal para el per\u00edodo de 1965 a 2014. La regresi\u00f3n en m\u00ednimos cuadrados de las dos variables muestra un coeficiente de determinaci\u00f3n (R2<\/sup>) de 0.99.<\/p>\n\n\n\n

Figura 2<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Producto Interno Bruto Mundial (PIBM) en miles de millones de d\u00f3lares de Estados Unidos de 2104 (eje vertical) vs. consumo de energ\u00eda en millones de teps (eje horizontal), 1965-2014.<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

            <\/strong>        <\/strong>Nota: Tomado de Geological Survey of Finland, 2021 Report. Michaux, Simon P. (p. 3)<\/p>\n\n\n\n

Esta estad\u00edstica se convierte en un problema muy significativo si se toman en cuenta las advertencias de los expertos en cambio clim\u00e1tico: para evitar un desastre clim\u00e1tico se debe de abandonar la quema de combustibles f\u00f3siles. De esta realidad surge un cuestionamiento que urge tratar de responder: \u00bfc\u00f3mo puede adaptarse la civilizaci\u00f3n a una disminuci\u00f3n significativa en el uso de energ\u00eda?<\/p>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis econ\u00f3mico del cambio clim\u00e1tico y las fuentes de energ\u00eda renovable<\/strong><\/p>\n\n\n\n

William Nordhaus fue el primer economista que intent\u00f3 cuantificar el impacto econ\u00f3mico del cambio clim\u00e1tico a trav\u00e9s de los llamados Modelos Integrados de Evaluaci\u00f3n (IAMs, por sus siglas en ingl\u00e9s). Ketcham (2023), escribe que \u00ablos modelos [econ\u00f3micos] de Nordhaus indican que al presentarse un incremento en la temperatura en el orden de 2.7 a 3.5 grados Celsius, la econom\u00eda alcanza una \u201cadaptaci\u00f3n \u00f3ptima\u201d\u00bb (s.p.). Es decir, de acuerdo con Nordhaus, la quema de combustibles f\u00f3siles muy bien podr\u00eda continuar por varias d\u00e9cadas sin que esto tenga un impacto significativo en el clima.  Y, de presentarse alg\u00fan cambio, la humanidad podr\u00e1 adaptarse realizando pocos cambios en la infraestructura.<\/p>\n\n\n\n

Esto significa que la conclusi\u00f3n de los principales estudios econ\u00f3micos sobre el impacto del cambio clim\u00e1tico est\u00e1n en total desacuerdo, no solo con los tratados que ha firmado la comunidad internacional (como el Tratado de Par\u00eds de 2015 en el que se acord\u00f3 unificar esfuerzos para limitar a 1.5 grados Celsius el calentamiento global con respecto a niveles preindustriales) sino tambi\u00e9n con los cient\u00edficos expertos en cambio clim\u00e1tico, para quienes un aumento de la temperatura por arriba de 2 grados Celsius tendr\u00eda efectos devastadores en el planeta.<\/p>\n\n\n\n

Stiglitz, Stern y Taylor (2022) concluyen que los IAMs se caracterizan por \u00absu escasa utilidad para abordar las cuestiones centrales para las que se construyeron, en particular en relaci\u00f3n con la comprensi\u00f3n cada vez mayor de la inmensidad potencial de los riesgos [del cambio clim\u00e1tico]\u00bb (p.204). Los autores tambi\u00e9n concluyen que \u00ablos IAMs guardan silencio sobre lo que se ha convertido en una importante motivaci\u00f3n para el cambio, la constataci\u00f3n de que la acci\u00f3n por el clima puede conducir a un enfoque totalmente nuevo del crecimiento y el desarrollo, que puede dar lugar a v\u00edas m\u00e1s din\u00e1micas y atractivas que el sucio crecimiento anterior\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Stiglitz et al. (2022) hacen referencia a la esperanza que representan las fuentes de energ\u00eda renovable, al ser consideradas m\u00e1s limpias. Jensen, Keith y Wilbert (2021) argumentan que el t\u00e9rmino \u201cenerg\u00eda renovable\u201d suele referirse a la energ\u00eda e\u00f3lica y solar, principalmente. Pero el t\u00e9rmino tambi\u00e9n incluye a la hidroelectricidad y los biocombustibles, la energ\u00eda geot\u00e9rmica, la energ\u00eda mareomotriz y t\u00e9rmica de los oc\u00e9anos, entre otras formas (p. 43). Una buena cantidad de organizaciones y activistas propone a las fuentes de energ\u00eda renovable como la soluci\u00f3n al problema que representa la quema de combustibles f\u00f3siles. Sin embargo, varios expertos no observan el panorama de forma tan prometedora.<\/p>\n\n\n\n

Tim Garrett (2014), profesor de ciencias atmosf\u00e9ricas de la Universidad de Utah, argumenta sobre el tema de la energ\u00eda renovable que \u00abuna consideraci\u00f3n que rara vez se reconoce: cualquier fuente de energ\u00eda, cual sea su origen, permite a la civilizaci\u00f3n destruir su entorno mediante la extracci\u00f3n de materia (s.p.)\u00bb. Garrett se refiere al hecho de que explotar a gran escala ya sea la energ\u00eda solar o la energ\u00eda e\u00f3lica tendr\u00e1 un impacto enorme en el medio ambiente, afectando de igual forma tanto la flora como la fauna.<\/p>\n\n\n\n

Jensen et al. (2021) informan que los materiales necesarios para la fabricaci\u00f3n de un panel solar incluyen plomo, indio, nailon, polipropileno, cloruro de polivinilo, silicio, sulfuro de cinc, oro, plata, aluminio, cobre y esta\u00f1o. Una buena parte de estos materiales solamente puede obtenerse a trav\u00e9s de la miner\u00eda, la cual tiene consecuencias negativas en el medio ambiente que pueden perdurar por milenios. La revista Nature report\u00f3 en 2019 que plomo y antimonio procedentes de la miner\u00eda en tiempos del Imperio Romano contin\u00faan contaminando el hielo enterrado en un glaciar en Monte Blanco, el pico m\u00e1s alto de Los Alpes.[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n

El cient\u00edfico James Conca report\u00f3 en 2015 que la organizaci\u00f3n Conservaci\u00f3n de las Aves Americanas (American Bird Conservancy<\/em>) identific\u00f3 que poco m\u00e1s de 80,000 turbinas e\u00f3licas han sido o ser\u00e1n colocadas en zonas cr\u00edticas de aves protegidas a nivel federal en Estados Unidos. Cerca de 24,000 turbinas e\u00f3licas se encuentran en el corredor migratorio de la grulla blanca, probablemente el ave m\u00e1s rara y espectacular del pa\u00eds.[6]<\/a> La organizaci\u00f3n de Conservaci\u00f3n de las Aves report\u00f3 que 573,000 p\u00e1jaros y m\u00e1s de 600,000 murci\u00e9lagos murieron durante 2012 solo en Estados Unidos por las turbinas e\u00f3licas.<\/p>\n\n\n\n

De igual forma, se debe tener presente que, sin petr\u00f3leo, gas natural o carb\u00f3n, medios de transporte como trenes, barcos, camiones y autom\u00f3viles deben recurrir a la energ\u00eda almacenada en bater\u00edas y esta realidad lleva a otro problema. Varios gobiernos alrededor del mundo est\u00e1n organizando proyectos integrados para sustituir a los veh\u00edculos de combustible por veh\u00edculos el\u00e9ctricos. Sin embargo, Jensen et al. (2021) reportan que aun si todas las reservas mundiales de litio fuesen explotadas, no hay suficiente litio f\u00e1cilmente extra\u00edble para satisfacer la probable demanda de bater\u00edas para veh\u00edculos el\u00e9ctricos (p. 161). Meridian International Research report\u00f3 que cerca de la mitad de las reservas mundiales de litio se encuentran en Bolivia y Chile. Esta concentraci\u00f3n junto con la creciente demanda podr\u00eda incrementar el precio del litio significativamente.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfExisten verdaderas soluciones para enfrentar el cambio clim\u00e1tico?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed las hay, pero estas requieren cambios significativos en los patrones de consumo del ser humano y de las pol\u00edticas p\u00fablicas que puedan establecerse a trav\u00e9s de la cooperaci\u00f3n mundial. Esto se debe a que el objetivo de la humanidad ya no debe ser maximizar el crecimiento econ\u00f3mico. El nuevo objetivo debe ser lograr un crecimiento econ\u00f3mico m\u00e1s moderado que permita la sobrevivencia de la humanidad de forma pac\u00edfica y armoniosa dada la disminuci\u00f3n en consumo de energ\u00eda que debe presentarse para que el planeta tierra contin\u00fae siendo un lugar habitable para futuras generaciones. Algunas de estas soluciones incluyen:<\/p>\n\n\n\n